Auseinandersetzung im Süden Thailands

Ein in den deutschen Medien eher weniger beachteter Konflikt schwelt im Süden Thailands. Bewaffnete Terroristen versuchen dort drei Provinzen des Landes abzuspalten – Pattani, Yala und Narathiwat. Im Süden Thailands wohnen etwa 1,8 Millionen malaiische Moslems, im Gegensatz steht dazu die restliche Bevölkerung mit 69,8 Millionen, die Buddhisten sind. Nun wollen die malaiischen Moslems einen eigenen Staat, weil sie sich durch die buddhistische Mehrheitsgesellschaft, die Sprache, Kultur und Regierung in Bangkok vorgibt, benachteiligt fühlen. Sie fordern Unabhängigkeit von Thailand unter Einführung der Scharia und streben einen Staat der „Patani Darussalam“ heißen soll an.

1902 wurden die umkämpften Provinzen dem thailändischen Staat zugesprochen. Während der 1940er bis 1980er Jahre gab es bereits eine Reihe von Aufständen. Doch war der Konflikt in den 1990er beinahe beendet, erst 2001 flammte er wieder auf nachdem die Regierung in Bangkok gegen Anschläge der muslimischen Terroristen vorging. 2004 eskalierte die Situation und die Terroristen begannen massiv Anschläge in Thailand zu verüben. Bis 2006 verließ etwa 36.000 Buddhisten ihre Heimat in den drei Südprovinzen. Es herrscht seitdem Ausnahmezustand im Süden des Landes. Jetzt gab es wieder eine Reihe von Anschlägen der Terroristen mit Autobomben und Brandstiftung.

Seit ein paar Jahren versucht nun der thailändischen Staat den Konflikt friedlich zu lösen und verhandelt mit den Terroristen in Kuala Lumpur, der Hauptstadt von Malaysia. Die Frage ist jedoch: Ob die Terroristen, die einen eigenen muslimischen Staat und die Scharia fordern, kompromissbereit sind und die thailändische Verfassung anerkennen, die die Grundlage für mehr Autonomie der südlichen Provinzen sein könnte?

Irgendwie klingt das so bekannt, obwohl das so weit weg ist. Der Islamische Staat, IS, hat ja auch versucht überall mit Terror einen eigenen Scharia-Staat zu errichten.

Dann hoffen wir mal, dass das mit der friedlich Lösung klappt.

Vielleicht werden die Terroristen versuchen kompromissbereit dazustehen um ihren Willen zu bekommen, aber letztendlich werden sie einfach weitermachen mit dem was sie am Besten können ... Terror verbreiten.

Da hofft die Thailändische Regierung vergebens.
Mit fanatisierten Moslems ist ein Verhandeln nicht möglich.
Man darf nicht übersehen, dass jeder Gläubige, durch den Koran, einen Auftrag hat, zur alleinigen Weltherrschaft des Islam beizutragen.
Alleinherrschaft bedeutet eben: Keine Buddhisten und auch keine Anderen von Irgendwas.
Myanmar kann von fanatischem Religionsterror ein Lied singen.
Rohingyas, in Myanmar aus Bengalen (Bangladesch) eingewandert, haben dort Buddhisten, Polizeistationen und Militär angegriffen. Nach vielfältigen Problemen mit der fremden Moslem-Kultur griffen die Behörden dort hart durch.
Deswegen wird die Regierung von Myanmar, dass bei Thailand liegt, auch heftigst vom Westen kritisiert.
In Wahrheit liegt der Grund aber darin, dass die linke Staatsregierung sich gegen eine Einbindung in die westliche Globalisierung sträubt.
Deshalb hatte sie gegen die ehemalige Staatspräsidentin, die aus der reichsten Familië des Landes stammt und eine Marionette des Westens ist, geputscht.
Letztendlich muss festgestellt werden, dass eine Verhandlungslösung mit religiösen Fanatiker, das gilt für alle monotheistische Religionen (z.B. in USA), deren Selbstverständnis auf der alleinigen Herrschaft ihres einzigen Gottes beruht, sinnlos sind. Ansonsten wären es ja keine Fanatiker.

Die Hoffnung stirbt zuletzt! Ich glaube zwar auch nicht, dass es viel Sinn macht mit religiösen Fanatikern zu sprechen und zu verhandeln, aber man sollte einfach nichts unversucht lassen, um sich später nicht vorwerfen lassen zu müssen. Wenn es auch nur den Hauch einer Chance auf eine friedliche Lösung gibt, dann sind diese Verhandlungen nicht vergebens.

Allerdings, wie du leider ganz richtig feststellst, sind radikale Moslems nicht gerade einsichtige Verhandlungspartner, weil sie einfach ihrem Verhandlungspartner kein Stück entgegen kommen und auch weiterhin auf einem eigenen „Islamischen Gottes-Staat mit Scharia“ bestehen.

Die Teilung des Landes ist aber wahrscheinlich etwas was außer Frage steht. Wenn die thailändische Regierung den malaiischen Moslems in Thailand mehr Autonomie in den südlichen Thaiprovinzen einräumt, halte ich das für ein sehr großzügiges Verhandlungsangebot, sollten die muslimischen Terroristen wirklich an Frieden interessiert sind sollten sie es annehmen.

Die Islamisten geben sich nie und nimmer mit mehr Autonomie zufrieden. Das große Problem bei Verhandlungen mit religiös motivierten Fanatikern ist, dass sie sich niemals an Verhandlungszusagen mit Ungläubigen gebunden fühlen, sondern ausschließlich an den Koran. Und darin steht, dass Ungläubigkeit ein todeswürdiges Verbrechen darstellt.

Vermutlich hast du Recht mit deiner Annahme, dass sie sich nicht an irgendeine Zusage halten werden, weil ihre Verhandlungspartner (Buddhisten) in ihren Augen Ungläubige sind. Aber wie das so ist, wenn die thailändische Regierung nicht verhandelt, geht wieder ein Aufschrei durch die (Medien-)Welt und die thailändische Regierung wird als Aggressor dargestellt, obwohl die Terroranschläge von den malaiischen Moslems ausgehen.

Dann sollte Thailand sich ein Beispiel an Myanmar nehmen und auf die Empfindsamkeiten des degenerierten Westens pfeifen. Wie einst das römische Imperium ist der Westen auf dem absteigenden Ast. Die Zukunft gehört Asiën! Soll Europa u. USA doch rumnörgeln, so viel sie wollen.